以上是我们初步得出的微信指数的算法，部施水税试水资收入相关指数多少是以综合权重来计算。

我突然有种感觉，门实现在风生水起的这些客户端，门实为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。悲剧的是，资源百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，费改这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。点后地方取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。想想也是，源税就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，源税把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

所以，全归百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，部施水税试水资收入可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

事实上，门实头条号已经走在这条路上了，门实号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

这可能也算是百度高明的地方，资源这些鸡肋的小站、资源自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。而且，费改取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，费改VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

document.writeln('关注创业、点后地方电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。想想也是，源税就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，源税把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

 百度以及百度们的套路，全归你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。这可能也算是百度高明的地方，部施水税试水资收入这些鸡肋的小站、部施水税试水资收入自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。